性同一性（性自認）は動物を自認する人を呼び起こすのか？「ファーリー」と「ゼノジェンダー」について

今回は、何かと反LGBTQや反トランスジェンダーの界隈で話題に持ち上がりやすい「動物を自認する人」について整理しています（あくまで既存の知見を整理しているだけであり、独自の持論や新説を主張するものではないです）。

※この記事は私が個人用に整理していたメモを多少構成を変えて修正して公開するものです。一部内容の専門的な正確さは掲載している出典に依存します（参考文献リストは最下部に記載）。随時、内容を更新することがあります。【当サイトの情報の確度について】

この記事にはトランスジェンダー差別やその他のアイデンティティへの差別の言説が多く掲載されています。ご注意ください。

LGBTQは「動物を自認する人間」を生み出す！？
動物好きとの関連
「ファーリー（Furry）」との関連
「ゼノジェンダー（Xenogender）」との関連
すべり坂論法は卑怯です

LGBTQは「動物を自認する人間」を生み出す！？

「ジェンダー・アイデンティティ（gender identity）」という言葉があります。日本語では「性同一性」や「性自認」と翻訳されたりもします。

ジェンダー・アイデンティティというのは、出生時に割り当てられた性別や、ジェンダー・ロールとして社会が押し付ける性別らしさは一旦に脇に置いて、「私の性別のアイデンティティはこうなのではないか？」と体感に基づいて自分で熟考し辿り着いた「性別/ジェンダー」のことです。

多くの人は生まれた時に性的特徴に基づいて割り当てられた性別と「ジェンダー・アイデンティティ」が一致します（そういう人を「シスジェンダー」と呼びます）。しかし、中には違う人もいて、一致しない場合は「トランスジェンダー」と呼ばれます。

ジェンダー・アイデンティティはWHOや国連の他の組織など国際的にも認識され、人権として保護されています。一部の人が主張する架空の概念などではありません。

一方で、そんなジェンダー・アイデンティティの認知が広がるにつれ、一部の人の中には「“動物を自認する人”まで現れている！」と主張する声があります。要するに「男性が女性を自認できるなら、動物を自認する人間もでてくる！」と言いたいわけです（なお、そもそもジェンダー・アイデンティティというのは、自称ではないので、男性がその場の勢いや思いつきで女性を自認できるわけではありません）。

先に断言すると、ジェンダー・アイデンティティが「動物を自認する人」を呼び起こすという主張は誤りです（詳細は『「トランスジェンダリズム（性自認至上主義）」とは？【トランスジェンダーと陰謀論①】』で整理しています）

「トランスジェンダリズム（性自認至上主義）」とは？【トランスジェンダーと陰謀論①】

「LGBT」という言葉はすっかり日本でも知れ渡りました。電通の調査によれば、「LGBT」という言葉の認知度について、20...

ただ、そんな中で「動物を自認する人」として取り上げられる人たちもいて、そんな人たちのアイデンティティが傷つけられる状態も放置できません。

そこで以降、「動物を自認する人」として取り上げられやすいものを紹介し、それが本当に「動物を自認する人」という認識で正しいのかということも含めて、簡単にではありますが、説明したいと思います。

動物好きとの関連

皆さんの中にも「動物が好き」という人は少なくないでしょう。「犬が好き」とか「猫が好き」とか、好きな動物の種類はいろいろ。愛し方もいろいろです。

「動物が好き」というだけで「動物を自認する人」になるわけがないのは、たいていの人は理解できると思うのですが、残念ながらトランスジェンダーの権利を否定したい人たち（反トランス）は、「動物が好き」という人を「動物を自認する人」として曲解して取り上げたりすることがあります。

その一例として槍玉にあがったのが「ナイア・オオカミ（Naia Ōkami）」という人物です。ナイア・オオカミはトランスジェンダー女性なのですが、一方で非常に大の狼（オオカミ）好きで、「身体以外は私はオオカミだ」と自負するほどオオカミに身を捧げています。名前も日本語の「おおかみ」に由来して名乗っています。

この人物を、極右論者で有名な“マット・ウォルシュ”が反トランスジェンダー・ドキュメンタリー『What Is a Woman?』で悪意をもって取り上げ、「行き過ぎたジェンダー・イデオロギーがオオカミ自認の人間まで生んだ」と主張していました（Science-Based Medicine）。

無論ですが、“ナイア・オオカミ”本人はジェンダー・アイデンティティと同質的にオオカミを自認しているわけではないです（The Advocate）。オオカミが大好きなだけです。

このように「動物が好きな人」は、どういうふうに「好き」を表現していようとも「動物が好きな人」というだけです。それ以上でもそれ以下でもありません。

「ファーリー（Furry）」との関連

動物っぽいキャラの着ぐるみを着ている人たちを見たことはありますか？何か特定の作品のキャラのコスプレや着ぐるみショーではなく、個人が独自にキャラクターを構築して実践している人を…。

こうした人々、もしくはそのコミュニティを「ファーリー（furry）」と呼びます。

ファーリーの人々は、自分専用の「擬人化された動物のキャラクター」のアイデンティティ（これを「fursona」と呼びます）を自ら持っています。要するにアバターみたいなものです。それはリアルな毛皮や耳や尻尾など精巧な着ぐるみとして表現されることもあれば、バーチャルリアリティーのデジタル空間で表現したりする人もいます。

ファーリーはフェティシズムとみなされることがありますが、それは当事者にとってはステレオタイプな認識で、実際はとても多様です。世界中にファーリーはいて、ファンダムを形成しています。

ファーリーについて知りたければ、英語のウェブサイトですが「Furscience」などが参考になります。

日本語には「ケモナー」という言葉がありますが、ファーリーとは意味している対象は異なります。ケモナーはもっぱらアニメや漫画などの動物キャラを愛好する人たちを指すスラングです。ファーリーの人も動物キャラを愛好することは多いですが、ファーリーは前述したとおり、「fursona」を表現することに特徴づけられます。

そんなファーリーの人たちは「動物を自認する人」なんて単純なものではありません。自分たちが実際の動物であるとは信じているわけではないです（Them）。ファーリーの人たちは「ファーリー」であることにアイデンティティがあり、そのコミュニティに居場所を感じているだけです。

しかし、最近の反トランスジェンダーの人たちは、「ジェンダー・アイデンティティなんて認めると、こんな動物を自認する輩もでてくるぞ！」とファーリーを指さして騒いでいます（Them）。これはモラルパニックまで招き、アメリカでは一部の共和党議員が「猫であると自認する生徒のために学校に猫用トイレを設置している」と主張し、騒ぎが拡大しました（NBCNews）。

当然、そんな目的で猫用トイレを設置している学校は存在しませんし、ファーリーの人たちは動物用のトイレを利用したりもしません。当初は都市伝説みたいなものでしたが、2010年代からデマを真面目に受け取る人が現れたようです（PinkNews）。「Furscience」の“シャロン・ロバーツ”氏も「ファーリーはそういうことをする人間ではありません」ときっぱり否定しています（The Daily Beast）。あえて説明するのもアホらしいですが、ファーリーの人も普通に着ぐるみを脱いで人間のトイレを利用します（「Furscience」はわざわざ「そもそも着ぐるみ状態でトイレするのは物理的に無理だよ！」というジョーク・ビデオを作ったこともあります）。

ファーリーの人々はたびたび極右や保守系の陰謀論の対象として狙われています（Snopes）。この手の虚偽情報は過去にも拡散されており、以前は「ドッグパークを犬と同じ形で利用することが法的に認められた」といったデマが流されたこともありました（Snopes）。

反LGBTQの攻撃の巻き添えをくらったファーリーの人たちですが、ファーリーのコミュニティはLGBTQ当事者の人も多く、LGBTQと連帯する姿勢を見せており、トランスジェンダー差別にも声をあげて反対してくれています（PinkNews）。

「ゼノジェンダー（Xenogender）」との関連

ここからはもっと聞きなれない用語がでてくるので理解が大変かもしれませんが、なるべくわかりやすく説明をするので、どうぞお付き合いください。

「動物を自認する人」として取り上げられやすいものとして、次に挙げるのが「ゼノジェンダー（xenogender）」です。

おそらく大多数の人は（ジェンダーの分野に関心がある人でも）、ゼノジェンダーという言葉は聞いたことがないのではないでしょうか。

「Nonbinary Wiki」「LGBTQIA+ Wiki」などでは、ゼノジェンダーというのは、「一般的なジェンダーとして理解されない概念を用いて創造的に自分のジェンダー・アイデンティティを定める人、もしくはそのジェンダー・アイデンティティ」「人間のジェンダー理解では収まらないジェンダーであり、動物、植物、その他の物など、ジェンダーのカテゴリや階層の他の方法を作り出すことに関心がある」と説明されています。

これだけだと何のことかわからないと思うので、もう少し噛み砕いて解説します。

一般的に、ジェンダー・アイデンティティは「男性」「女性」といった性別二元論で理解されることが多く、そうでなくとも、「男性でも女性でもない中性的な性別」など、依然として既存の性別を軸にした理解が前提にあります。

ゼノジェンダーの人は、一般的なジェンダーとして理解されない概念をアイデンティティとして用います。例えば、無限、虚無、美学など抽象的なものから、宇宙、星などの地球外のもの、猫などの動物、水などの自然、ロボット…他にもいろいろです。ゼノジェンダーの「ゼノ（xeno）」は「異質の」という意味です。

それぞれに「Abimegender」「Aesthetgender」「Aliengender」「Astralgender」「Boggender」「Caelgender」「Catgender」「Cosmicgender」「Egogender」「Gendervoid」「Robogender」などの固有のラベルがあったります。これらを包括して「ゼノジェンダー」とまとめています。

ゼノジェンダーは性別二元論に当てはまらないジェンダー・アイデンティティなので広義の「ノンバイナリー」に含まれますが、ノンバイナリーの言葉を避ける当事者もいます。

ゼノジェンダーの人は、ジェンダー・アイデンティティを模索した結果（人によってはその最中）、シス、トランス、ノンバイナリー、アジェンダーなどのラベルでは自分を説明できないと判断しています。

そして、ゼノジェンダーはニューロダイバーシティ（非定型発達）と関連があるといわれており（LGBTQ Nation）、ゼノジェンダーというラベルを用いるには非定型発達でないといけないというわけではないですが、非定型発達の人たち（“neurodivergent” people; NDs）が用いることがあるラベルであるということを押さえておく必要があります（これを説明するために「ニューロジェンダー（neurogender）」という用語もあります）。

全ての非定型発達の人がゼノジェンダーであるわけではありません。また、ニューロダイバーシティとの関連性はあくまでゼノジェンダーの場合のみであり、一般的にトランスジェンダーやノンバイナリーなどの規範的でないマイノリティなジェンダー・アイデンティティを持つことと、ニューロダイバーシティ（発達障害や自閉スペクトラム症など）との因果関係は医学的に確認されていません（LGBTQ Nation）。反トランスの人は「性別違和は発達障害のせいである」などと非医学的な主張を展開することがあるので注意です。

前述したように、ゼノジェンダーの人の中には確かに動物をアイデンティティに用いている人もいます。しかし、これはトランスジェンダーのように「自分の体感する性別として扱われたい」という願望をともなっていません。動物同然に扱われたいわけでも、動物と全く同じく振舞いたいわけでもなく、あくまで既存のジェンダーの概念では説明できないので、「動物」の概念を用いている…というだけです。「語彙のギャップ」…つまりジェンダーに関する特定の体感を定義する自身の単語の欠如を埋めるためだとも説明されることもあります（LGBTQ Nation）。

なのでゼノジェンダーを「動物を自認する人」と安易に説明するのはいささか雑です。

いずれにせよ極めてパーソナルな感覚に基づいたものなので（調査で確認されている当事者の数も非常に少ない）、類型的な説明は難しいでしょう。

ゼノジェンダーは比較的最近登場した言葉です。そのため、正確な定義はまだ安定していない可能性があり、より多くの人の共感や意見を反映して大幅に変わる可能性があります。今回の記事はあくまで2024年3月時点のコミュニティの情報を集約しています。ここで説明されていないアイデンティティへの意見があっても”間違い”ということではありません。

すべり坂論法は卑怯です

以上、「動物を自認する人」として取り上げられやすいものを紹介しましたが、いずれも「動物を自認する人」と雑に認識するのは不正確なのがわかったと思います。同時に、上記で紹介したものは全てアイデンティティとして正当で、尊重されるべきものです。

今回は「ファーリー」と「ゼノジェンダー」の2種類を取り上げただけですが、動物を自認する人は存在しないと言っているわけではありません。非人間であると認識する人々を広く含めた包括的な用語である「otherkin」や、地球上に存在した動物であると自認する人々を指す「therians」といった言葉もあり、これらはサブカルチャーとして一部の人々の間で親しまれていると「Them」は解説しています。

心理学の”エリザベス・フェイン”教授は、「”therians”の人の一部は、オオカミの魂で生まれ変わったとも感じているかもしれないし、猫に対してとても親近感を抱いているかもしれません。吠えたり、うなり声を上げたり、動物らしい方法で乱暴な遊びをしたりするなど、動物がするようなことをするのが楽しいと感じる人もいます。多くの人は自分自身の人間の体に対して不快感を感じています」と説明しています（Reuters）。「Fandom」では「therians」の人のほとんどがニューロダイバージェント（非定型発達）だと掲載されていますが、おそらく研究事例は非常に乏しいので早まった一般化には注意です。

大切なのは「ファーリー」「ゼノジェンダー」「therians」といったこれらを混同せずに、また他人を勝手に仮定して決めつけたりしないことです。

反LGBTQや反トランスの人たちは、ジェンダー・アイデンティティの正当性を揺らがせるために、「動物を自認する人」というセンセーショナルな響きを持つ話題をふっかけて、「あれ、性自認ってヤバイものなんじゃないの？」という疑念を知識の乏しい世間に持たせようとしてきます。

これには「動物を自認する人」だけでなく、「年齢を自認する人（反トランスはこれを「トランスエイジ」と呼ぶ）」、「人種を自認する人（トランスレイシャル）」といった他の話題が連なることがあります。どちらにせよ手口は同じです。

「トランスエイジ（transage）」という用語は反トランスの人たちがもっぱらトランスジェンダーを中傷するために使う言葉です。反トランス側にとってトランスエイジは実質的に「小児性愛者（ペドフィリア）」の言い換えとなっています。「子どもに性的関心を寄せる奴は自分の年齢を子どもと同じだと自認している！ジェンダー・アイデンティティと同じ理屈だ」というこじつけです。「LGBTQを認めるとペドフィリアも認めることになる」という昔からよくある反LGBTQレトリックの派生形です（反トランス側によるペドフィリアを悪魔化してLGBTQコミュニティにぶつける常套手段）。

「○○自認」の当事者が実際にいる！…と反トランス側は実例の人物を引っ張りだしてくることもあります。多くの場合は反トランスのメディアが都合よく印象操作しており、信頼できる専門家による客観的な検証は添えられません。反トランス側の提示した「○○自認の当事者」が相手にされなかったとき、反トランス側は「これだからLGBTQの多様性は偽善だ。真の多様性ではない」と「純粋さに訴える論証（真のスコットランド人論法）」の詭弁に繋げてくるのが定番の流れです。反トランス側は「どっちが可哀想な人を見つけられるか“合戦”」に幼稚に興じているだけで、「専門的な合意形成の積み重ねで人権侵害の社会構造上の問題を提起する」という本来の論点をないがしろにしています。

このジェンダー・アイデンティティを“疑わしいもの”として中傷する定番の手口は「すべり坂論法」という差別レトリックです（Indiana Daily Student）。「Aをしてしまえば、次はBが起こるに違いない。だからAはするべきではない」というもので、実際はAとBに因果関係はありません。また、「燻製ニシンの虚偽」と呼ばれる「重要な事柄から受け手の注意を逸らそうとする」というレトリックとも同一で、無関係な話を延々と展開するやり方はとくに「チューバッカ弁論」とも呼称されています。